2002 выборы: что они означают для массового розничной торговли? - Мнение

Кто на самом деле выиграл в 2002 году выборах в конгресс? Если послушать некоторых отраслевых специалистов, государственные дела, можно сделать вывод, что розничная торговля является конечной победителя в ноябре.

Политические аналитики в Национальной федерации розничной торговли называется результаты выборов "хорошей новостью для американской экономики, фондового рынка, потребителей, так и для продавцов". Со ссылкой на двухпартийной политической корректности, они добавили, что "Есть бизнес-дружественных членов Конгресса по обе стороны прохода политической", а "республиканцы поддержали про-бизнеса повестки дня гораздо чаще, чем демократы".

Для надежды розничной отрасли будет реализовано, лидеры республиканцев в Конгрессе должны двигаться вперед с ключевыми законодательства - в том числе предложений по реформированию банкротства страны законы, удалить международные торговые барьеры, и устранить неопределенность путем федеральных сокращения в прошлом году налог на постоянные.

Что еще более важно, они должны будут блокировать законы, которые налагают новое бремя расходов на ритейлеров и ставит под угрозу хрупкое восстановление экономики.

Это может быть сложнее, чем кажется. Многие ключевые демократы призывают к именно такой закон, чтобы восстановить их участником большинства статуса.

К их образ мышления, Конгресс демократы показали слабые результаты на выборах 2002 года, поскольку кандидатов партии не удалось "получить свое сообщение через" для избирателей.

Республика Ричард Джефардт (D-Mo.), который снял в качестве меньшинства в Палате представителей Лидер следующие неудачи его партии на выборах, в частности, указал на неспособность демократов смонтировать более агрессивно настаивать на более высокую минимальную заработную плату.

Либеральное крыло партии, который фигурирует оказывать большее влияние на ближайшие два года, также убежден, что законодательство о минимальной заработной платы должен быть более высоким приоритетом для демократов в 2003 году.

Время покажет, будет ли это выигрышная стратегия. Но я подозреваю, что высоким октановым числом дисков для увеличения заработной платы в стране, начиная оставят демократы в еще более глубокую яму.

Во-первых, этот подход основан на неисправных помещения. Демократы не потерпел неудачу на выборах, потому что они не смогли получить свое сообщение в поперечнике. Общественность была услышать демократов сообщение о минимальной заработной плате и другим вопросам для целого поколения.

Вместо того чтобы искать пути для увеличения громкости, демократам надо новое сообщение по трудовым и экономическим вопросам.

Есть способы, Конгресс может помочь работающих мужчин и женщин в этой стране, не создавая новое бремя на бизнес, который будет уничтожать рабочие места.

Вместо того, настаивает на том, что законодательство сделает его более дорогостоящим и трудным для предприятий розничной торговли нанимать новых работников, демократам и республиканцам следует совместно в поддержку изменений, которые будут делать на рабочем месте более семейной.

Труд правил начиная с 1930-х годов сделать это трудно, если не невозможным, для работодателей предлагать гибкие графики работы для размещения семейных обязанностей работников сегодня.

Эти устаревшие законы, также отрицают работников право на отгулы вместо оплаты сверхурочного труда дополнительных рабочих часов.

Устранение этих ограничений бы гораздо больше усилий для повышения степени удовлетворенности работой и производительность всей рабочей силы, чем любое увеличение минимальной заработной платы.

И вместо того чтобы уничтожить рабочих мест, они будут расширять возможности трудоустройства для многих американцев, которые сейчас не могут работать.

Если демократы хотят вернуться обратно, это послание, которое они должны доставить.