Маркировка пищевых продуктов стандарты должны сброс
Ищу хорошую книгу, чтобы дать как праздник, подарок? Почему бы не попробовать "Справедливая Упаковка и маркировка Закон Руководство" было опубликовано и распространено Федеральная комиссия по торговле. Или еще лучше, ФДА "маркировки продуктов питания Руководство". Это настоящие страницы токари, пожалуйста, убедитесь, что кто-нибудь, кто получил от нечего делать с их времени, чем залить бесконечной бюрократической глупости.
Одним из увлекательных моментов вы узнаете из FDA, что "энергетическая ценность продуктов, содержащих менее 5 калорий может быть выражена в ноль". Теперь я понимаю, что точно не делают для клепки стеб коктейль праздник, но это говорит о многом для типов абсурдным лазейки, которые были написаны в требования к маркировке правительства. И это абсолютно необходимо, чтобы понять розничных происхождения за питание сегодняшних маркировки противоречий.
Я говорю "спор", так как именно эти лазейки, которые приводят к творческим методам упаковки. И когда вы идете по пути творческого упаковки, все может быть только вырожденных оттуда. Вы знаете, обычные: Если я могу получить мои порции в возрасте до пяти лет калорий, я могу рекламировать свой продукт, как "калорий".
А теперь идем. Что потребителей не взял пакет шоколадное печенье названием "жира" и думал о своем, или себя, как в мире они могут уйти с вызовом этого "жира"?.
Как будто это негативное впечатление потребителя не были плохи, вопрос о вводящей в заблуждение маркировка в настоящее время вносит свой путь к судам - удары производителей права в их сладкие пятна. В последние делу конфеты создатель Рассел Стовер, истцы подали иск утверждая компании ошибочно помечены одна из его линий, как "низкий карбюратор", когда на самом деле, согласно иску, каждый Рассел Стовер конфеты идет речь, содержатся 19 до 24 грамм углеводов - деталь, которая теряется в переводе использованием руководство FDA о "ссылка сумма обычно потребляется".
Именно этот тип маркетинга, - считают "обезжиренный шоколада печенья", "с низким содержанием натрия картофельные чипсы" или даже "с низким содержанием углеводов хлеб" (не смейтесь, я видел) - вот больно достоверность некоторых секторах потребительских товаров отрасли, а так же важно, что вынуждает некоторые для того, чтобы защитить свое имя в суде.
И это не возможно, что скоро продавца получает веревкой в этой дискуссии. В конце концов, если бармен может быть привлечен к ответственности за одно из действий своего патрона, там должен быть юристом, где-то, кто выяснить, как провести целом розничные сети ответственность за "обезжиренный" пакет, который далеко не маленькое.
Надеюсь, он никогда не придет к этому. Но нет розничный торговец может позволить себе сидеть сложа руки и выяснить, что именно сейчас самое подходящее время, чтобы получить на опережение, установив соответствующие стандарты не только для собственных продуктов под собственной торговой маркой, но и для продуктов партнеров поставщиков "творчески пакет "а. Потому что несмотря на все разговоры, которые возникали в последнее время о корпоративной ответственности, уборка практика фиктивных маркировки продуктов питания является тип конструктивных изменений, которые действительно резонирует с наиболее заинтересованной стороны всех: заказчика.